A Kronwall féle esetre gondolsz?
Okés, tessék:
Tiltsák el a picsába egész életére még csak a jégcsarnok közeléből is, de tiltsanak el visszamenőleg ugyanígy mindenkit, akik hasonló dolgokat csináltak eddig.
De szép is volna!
A csapatunk 95%-a mehetne most Anaheimbe a takarítók és a jégsimítók ellen játszani...
Nem forgatok én ki semmit. Te kezdtél el mutogatni máshova. A videó ugyanarról a meccsről van, amikor Brown hitje miatt itt háborogtatok. A kérdésem továbbra is áll, mert azt nem sikerült megválaszolnod.
Nagyítóval keresni? Nem kellett, nyugi. Te el vagy tévedve... S nem is vagdalóztam itt semmivel, feltettem egy kérdést...
De bazz Mac, melyik kiállításotok nem volt penalty a második harmadban? Annyira nyilvánvalóak voltak, hogy nem lehetett rajta vitatkozni. És igen, fura az, ha bárki (értsd mi is) le tud hozni 70 percet szabálytalanság nélkül. Carlyle azt nem mondta, hogy a másik oldalra ez nem igaz...
Murraynek meg igaza van. Kronwall fejre ment, pont ezeket akarja elvileg a liga eltörölni a sportból. Jah, s még csak egy penalty sem volt. Közben meg az összes detroiti média Brown eltiltásáról beszélt (miközben erről mélyen hallgattak). Ez a vicc!
Mike ugyanúgy lenyilatkozta, hogy Brown dirty volt, Kronwallról meg ő sem szólt semmit, ami tőle érthető. S hozzátenném, hogy Babcock az utolsó mondatával ugyanúgy befolyásolni akarta a ligát, mint ahogy azt Carlyle-nál kifogásolod.
#14424 "Akkor az emlegetett Kronwall hit. Itt miért nem sírtatok, hogy csúnya, dirty Ducks, illetve "A büdös tetű kurva anyátokat basszátok szájba!!!" ?
A hozzászólásaim innen indultak!
Vagy olvasd el rendesen, vagy ne forgasd ki a szavaimat légyszives!
Arról van szó, hogy amíg nagyítóval keresitek a youtube-on a szabálytalan hit-jeinket, és ha 10 évben egyszer találtok egyet
elikezdetek vagdalkózni itt miatta, mialatt nálatok vannak olyanok is akiknek a mocskosabbnál mocskosabb bűnlajstromaik mellett a négy kötetes Országh féle Angol - Magyar nagyszótár csak egy megtépett jegyzetfüzet.
Akkor a te logikád szerint a Boston ellen ölni is lehet, mert ott játszott McSorley...
Szerintem rohadtul nem számít, hogy Pronger miért nem ölt meg eddig senkit. A lényeg, hogy nem tette. Ezért rá mutogatni, amikor Kronwall megy fejre elég bugyuta dolog.
Pronger meg nem a haverom...
Megérte nekünk Pronger tette? Ez már bocs, de hülyeség. Kinek éri meg, hogy 2-1-re vezet a nagydöntőben, s a liga egyik legjobb védője nem játszik, mert McAmmond megsérült. Az most mindegy, hogy jogosan tiltják el vagy sem, a lényeg, hogy egy Pronger >>>>> McAmmond. Szóval ennyit arról, hogy megérte, illetve így könnyebb kupát nyerni... Egyszerűen ez baromság!
S ellenetek is Pronger nélkül nyertünk. Pronger hiánya nekünk jóval nagyobb veszteség, mint nálatok Homer sérült játéka. Már csak azért is, mert elöl jóval veszélyesebbek voltatok, mi meg a D-re alapoztunk.
"Pronger az egyik legtöbb jégidejű játékosotok" - pontosan ezért kurvára nem jó, ha nem játszik...
S továbbra is várom, hogy ennek mi köze van ahhoz, hogy mégcsak meg sem jegyezted a Kronwall dolgot...
Az tény. hogy Babcock hozzáállása példás! Nem sír egyfolytában. A többiek példát vehetnének róla.
A Pronger esetében pedig...ha hagyják neki, és egy-egy durvább esteért csak 1 meccs eltiltást kap. akkor normális, hogy mindig ezt csinálja, ő is a csapata hasznára akar lenni mint bárki más. Az, hogy hagyják neki, hogy így legyen a csapata (nagy) hasznára, az már a játékvezetők, meg a liga meg mittudoménkinek a hibája.
Az biztos, hogy ha az ilyenekre jobban odafigyelnének, akkor Pronger húzná a rövidebbet, nem Kronwall!
Jó nézzük, Crylyle tegnap: We didn't have a power play for over 70 minutes in the hockey game so we're not - so we're looking at that and saying hmm.
Mondja ezt ez a tetű, miután több PPjük volt eleve. Azt nem mondja, hogy az első negyven percben 3-1 volt oda.
A máik zokogógép, Brian Murray: "I'm not sold it's a penalty, let alone a major," said Ducks general manager Bob Murray. "What about (Wings defenceman Niklas) Kronwall's hit on (Ryan) Carter? You should see Carter's face and nose. But he didn't lie on the ice and roll around."
Vicc. Brown az hockey hit, Kronwall dirty. Persze.
Mike Babcock: "It doesn't matter what I think, I'm not making these decisions. To me, I think we're supposed to be protecting each other's heads."
És ennyi.
Én pusztán tényekkel jövök, semmi mással!
A két csapat közötti különbség az "alja munka" tekintetében ég és föld, ezt állítom és fönt is tarom!
Pronger most nem csinált semmit?
Miért is tette volna még?
40 mp-el a vége előtt lőtte Lidström az első meccs győztes gólját, addig nyílt volt minden, hülye lett volna felvenni a kesztyűt.
A 2. meccs II. harmadának a végéig inkább nektek állt a zászló, aztán egyenlítés és három harmad OT, amiben már mágintcsak minden nyitott. Jó kondíciójú támadásban is veszélyes védő, hülye lett volna egy ki-ki párharcban bedurvulni, egy létfontosságú meccsen!
De ami késik nem biztos hogy múlik sajnos, ha a történelem annyiból megismétli magát, hogy az első hazai meccseteken kaptok egy tyúk aljával megint! Na onnantól nézd majd meg Pronger haverodat!
"A kupás megjegyzésed meg egyenesen LOL kategória, ezen még gondolkozz el egy kicsit..."
Jó elgondolkodom... Miért is?
Holmströmnek egy hajszál híjján keresztbe tört a karrierje, de a szezonjának annyi volt. Az a vadbarom kapott egy meccset mindezekért aztán jöhetett vissza abriktolni. Nekünk az egyik legjobb emberünk out (vagy félig out) ti pedig semmilyen hiányt nem szenvedtetek, mert nem tiltották el úgy mint anno Bertuzzit.
Ki volt büntetve ezzel? Naná, hogy mi.
Megérte nektek? Naná, hogy megérte, csak ezeket a dolgokat nem szép kimondani.
Az Ottawa - a föntebbiekből adódóan - már eleve büntetve volt azzal, hogy ez a vadbarom megúszta ennyivel, és még jégre is léphetett a döntőben, emellett még hozta a finom úri formáját is, és még egy játékost letett.
Ki volt ezzel is büntetve?
Kinek érte meg jobban?
Ennyi.
Hagyjuk már az álszent hülye dolgokat! Pronger az egyik legtöbb jégidejű játékosotok, nagyon is megvan neki ott a feladata, hogy mikor és milyen helyzetben kell "maradandót alkotnia"!
-Szándékosság
-Többszörös visszaesés
Ez a két kategória egyszerre nálam a "véletlen" vagy a "pillanatnyi elmezavar" kategóriáját nem ismeri!
Babcock is ugyanúgy nyilatkozott Brown ügyben, nyugi... Ami pedig Franzen gólját illeti, senki nem mondta (Carlyle sem), hogy érvénytelen volt, csak mondjuk utána nem kellett volna belemennie Hillerbe. Hogy mennyire lökték, azt nem tudom, de abból én nem is csináltam ügyet.
Ez a videó meg túl gyors ahhoz, hogy lássam, mikor hagyja el a kori a jeget, de legalább a könyöke nincs elöl.
Mac! a két eset nem hasonlítható össze. a Malone elleni tényleg clean hit. az utóbbinál meg elhiszem én, hogy valami hasonlót szeretett volna csinálni, csak szerintem krva szrul sikerült, mert a mozdulat egyértelműen az ellen fejére irányult.
Megnéztem többször. Ha ez nincs, akkor most Mule gólját néznénk (LOL), mert Crylylenak valamibe kapaszkodni kellett az első meccs után, ti meg mentek vele, mint a birkák. Babcock legalább kussol és nem sír állandóan, mint Hitchcock, Therrien meg a többi aki próbál mindent kihasználni a csapata érdekében. (BTW Cortinának is sírni kellett volna és akkor nem a PKt gyakoroltunk volna egész torna alatt.)
Ahhelyett, hogy orvendenetek annak az OT golnak firtassatok azt az utkozest ...aztan lassan belekottok a Stuart golba is....(furcsa viselkedes, ha kikaptatok volna megertenem, de igy?) ..amit a biro nem fuj le..az nem szbalytalansag
..anugy az ilyenek benne vannak a hokiban..elobb-utobb mindenik csapt el kell szenvedjen ilyen eseteket, en speciel akkor ijedtem meg mikor Lidstrom a Colorado ellen csak kapaloddzni tudott a jegen..es azt sem lehet tagadni, hogy adott esetben komoly hatasa lehet egy playoff parharc kimenetelere, de ez a Kronwall hit nem hiszem h kulonosebb hatassal lenne!
Es a jatek alapjan en hiszem h meg tudjuk nyerni..sot, azt sem tartom teljesen kizartnak h zsinorban 3 meccset hozzunk, mert annyival jobbak vagyunk hogy megtortenhessen!
.
Ez egy szar felvétel ahhoz, hogy lássam:) Kéne valami objektívebb közeli, mert ha az ütközés előtt levegőben van már a lába, akkor szabálytalan, de mondom én ezen nem látom. Ugyanaz a gondom, mint Kunitz ütközésével, amit PAT rakott be. Konkrétan azon se látszott, hogy pontosan mi találkozik mivel és hogyan...
Mikor kerül a korija a levegőbe? ütközés után. Hogy jön ide a könyöke? Válla van elöl!!! Keresd meg, ugyanígy törte el Malone orrát. Nem volt akkor sem penalty MERT NEM SZABÁLYTALAN.
ja, mióta is szabályos az, hogy az ütközés előtt mindkét kori a levegőben van? Vedd le a szemüveget Mac! Ha ezt Pronger csinálta volna bárkivel, az akasztását követelnéd...
Lehet, hogy akkor kaptátok azt utolsó eltiltást, de attól ez még nem lesz szabályos, s egy szimpla headshot, amiért járna. Szerintem meg az a szánalmas, hogy ennyire nem vagy objektív. Illetve, hogy még csak meg sem próbálsz az lenni...
Nekem azzal van bajom, hogy ha én ezt nem említem itt meg neked, az életben meg sem fordult volna a fejedben, hogy az aranyos kis detroiti játékosok is nagy faszságokat csinálnak... S most hiába jössz Prongerrel, mert ő nem csinált most semmit, s egyébként sem lenne mentség... Senki nem mondta, hogy Pronger Homer elleni dolga nem volt buziság, elismertük. Te még erre sem vagy képes, hanem elkezdesz mutogatni. A McAmmond ellenit pedig én még mindig vitatom. Carternek eltört az orra, s nemhogy eltiltás, még bünti sem következett. De természetesen velünk kivételeznek pozitív irányba...
A kupás megjegyzésed meg egyenesen LOL kategória, ezen még gondolkozz el egy kicsit...
Mi a probléma? ez egy szabályos hit. Tavaly ugyanígy törte el Malone orrát. Nem kell lenézni a korongra.
Szánalmas ahogy megpróbáltok találni hasonló szabálytalanságokat. Oké, Crylylenak bejött a sírás, ahogy Therriennek is, a bírók megsajnálták a kiszolgáltatott kiskacsákat.
Tény: utolsó eltiltásunk 2002-ben volt, Fischer szája verte Westrumot bottal. Tény: ellőtte meg 1995-ben. Akartok még valamit mondani?Éegközelebb hajnalban szeretnélek látni benneteket sírós arccal, addig mindenki szépen menjen dolgozni, a pofázási feladatot Crylyle kitűnően ellátja.
Szerintem át kellene keresztelni a csapatodat Detroit White Saints-re...
"Már bocsáss meg, tudom, hogy nem "csak" a játékos hibája, hanem azoké is, akik nem rónak ki szigorú büntetéseket, de - kicsit lesarkítva a dolgokat - nem biztos, hogy túl nagy kunszt úgy nyerni Stanley kupát, hogy szétkúrom az ellenfél legjobbjait, majd egy laza meccs eltiltás után visszajövök, folytatni onnan ahol abbahagytam még a sértett tolókocsiban rehabilitálódik." - ez nem kicsit van lesarkítva. Ez hülyeség.
Azért mert még tőlünk kb. 10 évben egyszer találsz egy ilyen esetet, addig nálatok sajnos ezek már "a jól bevált taktika" részét képezik, különösen olyan játékosoknál (lásd Pronger) akiknél valamilyen érthetetlen okból kifolyólag - az esetek súlyosságához képest - szinte teljesen következmények nélkül maradnak ezek a tettek.
Utalnék ugye - szintén Pronger - a két évvel ezelőtti Holström elleni durvaságra, majd a döntőben amikor az Ottawa egyik játékosát amortizálta le.
Már bocsáss meg, tudom, hogy nem "csak" a játékos hibája, hanem azoké is, akik nem rónak ki szigorú büntetéseket, de - kicsit lesarkítva a dolgokat - nem biztos, hogy túl nagy kunszt úgy nyerni Stanley kupát, hogy szétkúrom az ellenfél legjobbjait, majd egy laza meccs eltiltás után visszajövök, folytatni onnan ahol abbahagytam még a sértett tolókocsiban rehabilitálódik.
Nem újdonság ez, voltak és lesznek is ilyen szellemben hokizó csapatok az nhl történelmében, "szerettük" is, és "szeretni is fogjuk" őket ezért a továbbiakban is...
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.
rva sz
..amit a biro nem fuj le..az nem szbalytalansag 
